中国没退路,中国若反对

图片 1

谢茂松:中华文明的防御战略一以贯之

近日,中国军方宣布将在南海进行大规模军事演习。3月30日中国海南海事局发布了为期一个星期的“南海军事训练临时禁航”公告。而此前有国外卫星图片显示有大量军事力量在南海集结,包括中国航空母舰辽宁号在内的至少40艘军舰和潜艇现身南海,空中还有军机编队伴行。

张家栋:世界需要稳定、可预期的中印关系

中兴遭美国“封杀”强烈震动了中国社会,舆论场上给出诸多反应,既包括对美国的做法很愤怒,又有些人认为中兴“遭此报应活该”,既有强大声音主张中国须以此为鉴,真正把本国半导体产业做强做优,又有不少很悲观的声音,认为中国“不可能斗得过美国”。

中国是爱好和平的国度,纵观历史,即便国家强大时也没有侵略别国。对于人所熟知的这一历史事实,我们还需要做更深入的解释,即历史事实背后更深层的是国防军事战略选择,这就是中华文明一以贯之的防御战略。只是因应国势的强弱消长而分别采取积极防御与消极防御两种战略。国力强盛时采取积极防御战略,但依然是防御性的,而非西方历史上国强则扩张、侵略、称霸。

此次军演尚未正式开始,就引起了国际媒体的高度关注,“美国之音”、《国家利益》等美国媒体声称,“这是中国以大规模实弹演习在太平洋向美军发起的挑战”,“美军在南中国海的‘航行自由行动’不起作用”,“美国应该采取更强硬的措施,在南海给中国划‘红线’”。

中印关系可能会成为最重要的双边关系之一,这是被越来越多人认可的一种观点。中印关系属性的转变,是随着国际格局的变迁,以及中印两国实力迅速上升而出现的。因此,理解中印关系的状况与趋势,不能把视角仅仅放在领土争端等传统问题上,而要有历史感和未来视野。

这起事件发生在中美贸易摩擦加剧两国关系紧张,西方国家彼此协调联动趋于频繁之际,让中国人产生了更多联想。

当中华文明中根深蒂固的防御战略在学理上被解释清楚后,我们自己就更有战略定力,也能使国际社会、大国、周边真正理解、信服我们今天“和平发展道路”的言行合一,从而尽可能在根本上消除他们的疑虑、担心。

众所周知,军事演习是和平时期军队战斗力生成的不可或缺的重要路径,任何国家都有权利在管辖海域和国际公共海域进行演习训练。中国作为南海最大的沿岸国,在南海有着200万平方公里的主张管辖海域,在相关海域进行任何演习都无可厚非,实在不至于让“友邦惊诧”。

世界正处于变化与转型过程之中。在经济全球化和国际关系多元化背景之下,新兴国家的崛起和西方发达国家的相对衰落,正在催生一个以多极格局为基础、多种行为体共同参与、塑造的一个新世界。目前,亚洲国家的GDP总量,已超过北美和欧洲,成为世界第一大经济集团。中国GDP 总量已居世界第二位,是世界第三的日本的2倍多。

中兴事件可谓美国的高科技霸权秀。美国因中兴未按其承诺的那样扣罚35名员工的奖金而施此“绝杀”,其逻辑十分荒谬。但特朗普政府就这么做了,它在美国国内行得通,西方舆论看热闹,中国国内居然也有一拨人挺开心的,这就是我们面对的现实。

中国历史上面对的外敌、边患主要是北方游牧民族,有学者称之为“草原帝国”。对于北方游牧民族骑兵的南下入侵,中国在战略上采取防御性的守势,长城就是据此而建。

反倒是美国,作为一个远在万里之外的非南海沿岸国,每年在南海举行上百场次的军事演习,近年来更是频繁进行“航行自由行动”,不断强化在南海及其周边地区的军事部署,才是南海“军事化”的始作俑者和最大的操盘手。

在中国成功的鼓舞下,印度正以前所未有的热情和信心,全力发展经济。东南亚的印尼、越南和菲律宾,南亚的孟加拉国和巴基斯坦,也都有自己雄心勃勃的经济发展计划,并且都在一定程度上表现出良好的前景。以中印两国为代表的、众多中等国家并起的态势,已经初步展现出来。考虑到这一地区庞大的人口规模,这一变化将是人类历史上最重要的变化之一。

必须承认,美国很强大。我们还须认识到,美国在开始向中国出重手。我们同时要很清楚,眼前的一系列斗争有可能决定中国崛起的高度,深刻影响21世纪中华民族的命运。

历史上明代中后期面对的边患除了“北虏”,还有新出现的“南倭”。有意思的是,当明代面对来自东南海上倭寇的入侵时,采取的一个策略也是像在北方边境一样,在沿海修筑了海上长城。思维依然是防御性的,并没想到要去跨海讨伐日本。中国历史上对于日本独有的征讨,都由元朝发动。元朝起始作为游牧文明所具有的扩张性,并不是作为农业文明的中华文明所固有,而它后来也开始了为中华文明所化的过程。

这些批评指责的根源在于美国军方和战略界非常不适应中国南海力量的增长。20年前,美国军舰可以在南海任意穿行而极少遇到中国海军舰只,今天则大不一样了。中国海军拥有了许多非常先进的军舰和飞机,只要美舰出现在南海由中国控制的岛礁附近,就会被中国海军舰机伴行,接收到它们发出的信号,明确感知到中国实际存在的不断增强,而且数量越来越多。

与此相比,传统发达国家则以不同形式表现出衰落的迹象。人口危机、福利危机和民主制度退化等问题,不同程度地困扰着各个老牌的发达国家。再过三四十年,美国的人口结构将与今天的印度类似,多元化、碎片化水平将进一步提高,形成政治共识的难度将上升到可能破坏政治基础的程度。日本深陷老龄化与个人享乐主义盛行的双重打击之中,目前还看不到能够摆脱危机的前景。欧洲的国际地位在经历了从1700-1900年的持续上升以后,已经历了近一个世纪的持续性衰落。以前是欧洲人充满着世界,现在是世界人正在充满着欧洲。

中国崛起已经来到了这样的关口,它刺激了美国对自己世界老大地位的深思,也让已经有些涣散的西方似乎重新找到了“加强团结”的理由。遏制中国崛起作为一种冲动不断在西方一些精英群体里向上冒,对中国采取激进甚至冒险政策能够在西方社会获得支持的几率在上升。

作为防御的两种战略之一,面对北方游牧民族的入侵,中国在国势积弱时不得不采取相对消极的防御战略。当中国国势由弱而转强时,则由消极防御而转向积极防御,驱逐入侵者,恢复原有的国土。中国历史上最为着名的,就是汉朝立国六十多年,到汉武帝时,一改汉初对于匈奴的和亲政策,主动出击大败匈奴,使其不再对中国形成威胁。

2010年至今,美国之所以改变了以往在南海问题上的“相对中立”,转而“拉偏架”甚至是走向台前直接介入,根本性的原因就在于这种不适应和焦虑。所谓的中国“破坏航行自由”等说法,很大程度上是为了牵制中国军事力量发展而精心包装的托辞。在这种不适应背景下,指责“中国做得太过”“美国政府做得不够”已经成为美国南海政策研究圈子的最大“政治正确”。即便美国政府极尽所能搅动南海局势,仍然得不到美国国内战略界人士的认可和满意,此类叫嚣在南海对中国划设“红线”、对中国采取更强硬措施的言论在美国俨然成为主流。

这一背景,是理解中印关系新形态的重要基础。在过去,中国和印度在国际权力舞台上,都是边缘性国家。在地理上,两国被世界上最高的山脉所隔离,相互间很少去打扰对方,双边关系对两国的重要性曾是很低的。在国际政治方面,中印关系经常是从属于两国与其他大国之间关系的。对于印度来说,中印关系的重要性曾长期低于印巴关系;对于中国来说,中印关系的重要性远远不能与中国和美国、日本、俄罗斯及欧洲大国的关系相比。这导致中印两国,应该重新在战略层面仔细观察自己最大的近邻。

这时的中国的确需要智慧,还有意志,需要承事的胸怀和开展复杂博弈的能力。做大国是很辛苦的一件事,大国崛起既光荣又艰难。中国没有退路。

中国以其大国规模以及治理力、统合力总体上抵御了游牧民族、草原帝国的入侵,近代之前没有常备军的欧洲面对来自东部的游牧民族骑兵的入侵,则相对没有这种能力,也没有这么幸运,它只能另寻出路。按英国地缘政治学者麦金德的研究,欧洲从发现通往印度的好望角航路开始,转而通向海上,相当于压迫草原游牧民族的后方,从而抵消他们在东面面对的游牧民族骑兵的优势机动性威胁。由这一历史效应,西方开始了海上以致全球性的扩张、称霸。

问题是,美国还能做多少?在中国家门口进行一场军备竞赛,美国胜算又有几何?美国近些年来加强介入南海事务的一大后果,就是坚定了中国强化南海军事存在的决心。如果美国继续加大在南海的“军事化”,中国可能不得不加快南海军事体系的建设。螺旋升级的结果必然是军备竞赛、大规模军事对峙,甚至是冲突。对于美国而言,划“红线”的说法很提气,实际上却很难操作,特别是在南海局势趋向缓和的背景下,美国自行划设所谓“红线”和进行炮舰政策,根本不可能得到国际社会的承认,中国更不会被吓倒。

现在国际格局的变迁,尤其是中印两国在国际舞台中的日益凸显,正使中印关系以一种前所未有的形态表现出来。

继续前行,中国首先必须很经打,不怕别人搞我们。这就要求中国在政治团结的同时,经济上必须有过硬的功夫。中国的体制要有能力孵化、塑造顶级竞争力,鼓励战略性技术研发,在基础领域有所作为,甚至不惜付出比较大的代价,也要把这些领域做起来。芯片喊了多年却没真正搞起来,原因显然是我们的体制没有形成关键的推动力。中国必须尽早获得经济上的“核武器”,使得外界决不敢与我战略对撞。

欧洲海上帝国与欧亚大陆北方的草原帝国一样,两种文明都带有扩张特性,与作为农业文明的中华文明迥然不同。由此,我们也可以重新理解郑和七次下西洋的文明意义。作为陆上大国的中国有着当时世界上最为庞大的舰队,当时东南沿海还有为数众多的中国人迁移到东南亚谋生,他们在时间上远比后来的西方列强早到东南亚,人数上也更为庞大,但不管是明王朝还是移民群体,都完全没有像后到的西方列强四处殖民。今天或许还有人惋惜,但这恰恰是中华文明的伟大之处。

在目前的政策框架内,美国能做的军事行动几乎都已经做了,再进一步的“红线”意味着美军要采取诸如直接阻止中国岛礁建设、破坏中国舰机航行自由以及阻扰中国军事演习等战争手段了。除非美国决心以战争方式遏制中国的海上崛起,否则这些战争建议没有太大的可行性和实际意义,“红线”将沦为“粉线”或“黄线”。

一是,中印关系的独立性更强。在过去,中印关系往往是从属于两国与其他大国关系。甚至就连1962年中印边境冲突,也是在美国和苏联拉拢印度、中国与美苏关系同时恶化的背景下发生的。连冲突发生的时间点,也选择在美苏古巴导弹危机期间。换句话,中印趁着美苏顾不上,匆忙打了一个小仗。但是在今天,中印关系的独立性大大加强,两国都有了摆脱外来外交影响的强大能力。

我们要同包括西方国家在内的世界各国广交朋友,团结一切可以团结的力量。中国崛起带来了利益面的迅速扩大,对外摩擦大幅增加,我们要有能力把握好维护当下和局部利益与实现民族伟大复兴长远目标的协调平衡。我们不可过度专注于每一次具体摩擦的输赢,既不能吃亏,也不可把自己搞孤立了。做到这一点或许很难,但我们必须有这很重要的强烈意识。

中华文明强调“中道”,力量千万不能用到极致。作为《五经》之首的《周易》,以“中正”为最高原则,乾卦作为六十四卦的首卦,其最上一爻爻辞“亢龙有悔”完全是警戒之辞,正所谓“亢之为言也,知进而不知退,知存而不知亡,知得而不知丧。其唯圣人乎!知进退存亡而不失其正者,其唯圣人乎”。这也是中国即使在占有巨大优势时还是采取积极防御战略,而非扩展战略的哲学根源所在。如此我们也就能更深刻地理解中国对印度、对越南自卫反击战的深层机理。两战都是基于对方先入侵我国领土而实行,故而都以“自卫反击战”来命名,名正而言顺;同时也名副其实是“自卫还击”,中国速胜后就很快撤回自己的领土,绝不恋战,更不因获胜而占领对方领土,这完全是积极防御性战略。

美国若想缓解对南海战略的不适应或焦虑,终究需要回归国际关系常识。随着美国在南海不断刷存在感,中国必然会相应加强在南海的军事存在;而中国作为南海最大的沿岸国和世界大国,也需要在南海保持一定的力量存在。中国尊重南海的航行自由,没有将美军赶出南海的意图,但中国军队正在缩小与美军在南海的力量差距,中美在南海的力量对比趋于平衡也是事实,美国不能再用20多年前的老眼光来看待今天的中国和南海战略格局。

二是,中印关系的影响力上升。过去的中印关系,虽然影响也很大,但不是全局性、战略性的。中印关系只是美苏冷战格局之下的一个非决定性因素。冷战结束以后,美国曾一度拥有单极瞬间,中印两国的话语权,不仅没有随着苏联的解体而上升,反而曾进一步下降了。在冷战后的几次重大事件中,两次海湾战争和前南斯拉夫冲突问题,中国和印度发挥的影响力很有限。1998年印度的核试验,表面上看是为了应对来自中国的威胁,实质则是为了唤起国际社会对印度的关注,提高印度的地位。但是现在,中印关系不仅超越了双边,具有地区性安全意义,还具有了世界性影响。美国、日本等拉拢印度,充分体现了中印关系的影响力。

如何看国内舆论场的“公知”现象,我们也必须理清思路。治理这个问题花费了大量精力,但问题一来,它又很容易“死灰复燃”,尤其是在互联网上。也许我们需要接受互联网舆论场意见多元的现实,把治理和适应结合起来,从而避免网上舆情冲击社会的整体判断和信心,安心推进国家的既定战略。

今天的中国也由消极防御转向积极防御,保护自己的各种合理权益,但积极防御的本质还是防御,只是更多地着眼于加强过往相对于陆上防御而相对薄弱的海上防御。海上防御由消极防御转向积极防御,这完全是情理之中的事,既是对于固有领土的恢复,也是对于海洋权益、战略通道安全维护等合理权益的保护。

眼下,美国南海政策最急迫的任务并非是给中国划所谓的“红线”,而是习惯中美在南海的力量对比正在发生的较大变化,适当进行战略调适。美国如果继续秉持霸权主义思维和强权政治逻辑,不问是非,在南海全力对中国进行怼、压、堵,则永远没有尽头,也永远不会有好的南海政策。

三是,中印关系的重要性上升。在过去,中印关系对两国的重要性都不大。在整个20世纪,中印间的贸易和人文交流水平,对两国来说重要性并不突出。在这种情况下,中印关系好起来很快,因为没有多少历史纠葛;但坏起来也很容易,因为成本和代价极低,中印关系曾十分缺乏稳定之锚。

中国必须务实。共产党长期执政使得我们具备了务实的宏观政治条件,不用将社会大量资源专门用来博取舆论一时的掌声。中国当下的工作可以直接与公众的真实满意度对接,与历史对接,用不着兜圈子。各种形式主义应当受到最大限度的压缩,务虚应被鄙夷。

中国坚持走和平崛起的发展道路,这一理论中的“和平”是应对“中国威胁论”,“崛起”是应对“中国崩溃论”。基于对过往历史与今天事实的总结,中国的“积极防御”战略中的“防御”是应对“国强必霸论”,“积极”是应对那些指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果的人。“积极防御战略”是中国心平气和、光明正大地向世界传达的真实声音。

但是现在,中印关系对两国的政治、经济和安全的重要性同时上升。没有中国的支持或认可,印度很难拿到进入世界权力中心的入场券;没有印度的支持或配合,中国推行相关合作倡议的成本会大幅上升。中国与尼泊尔、孟加拉国和斯里兰卡的合作项目所发生的波折,背后都有印度那双隐形的手。甚至在中国与巴基斯坦之间的一些重大合作项目所面临的挑战中,人们也可以感知到印度的影响。

新时代的伟大只能是干出来的,创造新的成绩远比整理过去的成绩更加重要。让中国崛起更不可阻挡,让我们的实力构成中多有几项当今世界无可争辩的核心竞争力,这是全体中国人民的期盼,也是历史对新时代的重托。

未来是不确定的,中印两国能否真正崛起,还取决于两国人民自己的努力。但是,中印两国继续发展、国际地位继续提高,毕竟是一个大概率事件。在未来二三十年内,中印关系很可能成为世界上最重要的双边关系之一。届时,对于中国来说,中印关系的重要性可能还稍逊中国与美国或欧洲的关系,但足以与中日关系比肩。对于印度来说,中印关系将可能会成为其最重要的一对双边关系。如果说在过去,中国对印度是因忽视而不敏感、印度对中国是敌视而过度敏感的话,那么在未来,一对稳定的、可预期的中印关系,将是地区和世界所共同需要的。

中印两国的决策层和学术界,需要把如何发展中印关系放到优先的战略位置上来。

本文由美高梅手机版游戏发布于战术合作,转载请注明出处:中国没退路,中国若反对

相关阅读