美利坚合众国陆军第八次战略选取的重点特征,

2018年10月,网络军事强国继续推进网络空间作战能力与传统军事力量的集成融合,民事网络安全力量不断为军队网络作战能力发展提供助力和支持,传统军事联盟组织逐步扩大联合网络空间军事行动;作为网络空间军事能力发展的引领者,美国继续努力推动网络作战部队建设,不断优化组织结构、装备发展以及人才培养和训练等方面的能力;基于不同的政治诉求,不同类型国家行为体普遍选择利用网络空间情报和军事能力实施信息作战或其他行动,网络空间情报行动对抗在中东地区国家之间激烈展开;随着美国国家安全战略重回大国竞争轨道,美国及其盟友国家积极采取措施,系统性地向全球受众传播潜在对手网络威胁的信息,塑造竞争对手网络空间不负责任国家的形象。

冷战后,美国海军针对急剧变化的战略环境,积极调整自己的战略走向,探索新形势下海军的战略定位。此次战略选择充分汲取了冷战期间、特别是冷战中前期战略选择的深刻教训,不断更新战略概念,积极主动地出台新的战略理论,及时确立了海军战略的定位。在此次战略选择中,呈现出一些新的特点。

随着近年来全球气候日益变暖,俄罗斯、美国、加拿大等环北极国家围绕北极开发的争夺日趋尖锐。为维护北极利益,各国纷纷强化在北极地区的经济和军事存在,以争夺更多资源。据统计,目前,俄罗斯位北极地区的收入占俄国民收入的11%,北极地区镍,钴开采量占俄全国总开采量的90%。开发北极已成为俄罗斯的一个重要国家战略。

北极地区在是指地球北极点周围的地区,该地区有着独特的气候、脆弱的生态系统和丰富的资源,从空间上,北极地区包括了整个北冰洋,并与8个国家有着地理上的密切关系——国际上通常称这8个国家为北极八国:俄罗斯、美国、加拿大、丹麦、挪威、芬兰、瑞典和冰岛。近几十年来,多股国际力量参与了对北极地区的争夺,北极八国是其中最主要的势力。本篇重要问题跟踪从时间和空间两个维度,对八个国家对北极的争夺做一下概括介绍和分析,并提出对我国有何种启示。

网络空间作战能力进一步与传统军事力量相结合,国家行为体在外部与盟友国家相互提供网络空间作战行动支援,内部则促使军事机构积极推进公共-私营部门网络安全能力合作

一、战略选择的性质表现出极强的前瞻性和主动性

冷战期间,美国海军的战略选择具有明显的被动性。美国海军针对战争年代向和平时期的重大转变以及核时代的到来,缺乏应有的思想准备和理论准备。在思想上还沉迷于战争的荣耀之中,在理论上固守马汉的海军战略理论,这就造成了那时的美国海军只能被动地适应战略环境变化所造成的压力。

冷战后,美国海军充分借鉴了这一缺陷和不足,及时出台新的战略理论,形成比较完备的战略文本体系,增强了战略选择的理论性,掌握了战略选择的主动权,战略选择的性质呈现出极强的前瞻性和主动性。

冷战的帷幕还没落下,美国海军就积极地探索冷战结束后海军的战略转变问题,海军领导机构及早筹建了“海军能力筹划组”,出台了“……从海上”战略文本,顺应了战略环境的骤变,适时实现了海军战略重点的转移,初步确定了美国海军战略选择的方向。两年后,美国海军及时洞察到“……从海上”的不足之处,适时出台了“前沿存在……从海上”。“前沿存在……从海上”弥补了“……从海上”战略概念的不足之处,强调了“前沿存在”战略概念的重要性,指出美国海军应着力向和平时期倾斜,大大拓宽了战略的适用范围,提高了战略的境界。随着信息化的不断推进和联合作战趋势的不断加强,特别是“9·11”恐怖袭击后,美国海军敏感地意识到必须大力加强战略能力和战略手段的更新。美国海军组织力量,迅速出台了“21世纪海上力量”系列战略概念,牵引和塑造未来海军的战略能力拓展与生成。

阶段性战略调整完成之后,美国海军积极造势,主动组织力量,顺利制定了“21世纪海上力量合作战略”,完成了冷战后新的战略选择进程。“21世纪海上力量合作战略”强调平时防止战争的功能,要求建立一支主要运用非战争手段以达成战略目的主导型新型海军,极具前瞻性。总之,冷战后美国海军的战略选择彻底摆脱了被动性的特征,呈现出前瞻性和主动性不断强化的趋势,这是美国海军顺利实施战略选择的重要保证。

俄专家认为,围绕北极地区的利益争夺可能会使国际形势复杂化并导致俄与美西方国家之间的对抗升级。俄联邦武装力量必须在北极地区保持高水平战备,以应对可能的军事冲突。2014年12月,俄武装力量在原北方舰队基础上组建的北极战略司令部正式开始运作,根据普京命令,北极战略司令部归俄国防部国家防御指挥中心管辖,相当于俄罗斯的第五军区。同月,俄公布的新版军事学说中,首次出现保证俄罗斯在北极的国家利益的条款。可以看出,在战略层面,俄武装力量已为维护北极利益做好充分准备。

1.国际力量争夺北极的历史概况

10月初,在北约29国国防部长级会议结束后的新闻发布会上,美国国防部长詹姆斯·马蒂斯公开宣布,将向北约盟友国家提供网络空间作战能力支援,从而对抗俄罗斯针对西方国家日益严重的网络威胁。尽管拒绝透露美国将如何对俄罗斯网络空间攻势进行反制,但马蒂斯强调莫斯科应该为其造成的后果负责。国防部官员在向媒体解释美军将如何履行这一承诺时表示,美国将保持对于网络作战能力的控制权,并在北约明确提出能力需求时进行支援。

二、战略选择的主体凸现了海军决策机构的核心作用

冷战期间,由于海军自身的理论不足,海军在战略选择主体中地位有严重的边缘化趋势,这与海军决策机构的不作为和不善作为是密不可分的。冷战后,美国海军运用强大的战略理论来统一海军内部的思想,对外统一口径,争取公众和国家决策层的支持,其中美国海军自身、特别是海军决策机构,发挥了战略选择主体的核心作用。美国海军决策机构的主动作为,为海军赢得了战略话语权,是确保战略选择顺利推进的关键所在。纵观冷战后美国海军的历次战略调整和战略定位的最终确立,期间均未曾遇到强大的压力和阻力,没有出现大的波折,海军决策机构的有效作为是其中的关键所在。

冷战后,美国海军决策机构、特别是海军作战部和海军陆战队司令部充分发挥了组织核心的领导作用,积极组织人力和相应机构,广泛而深入地推进新的战略筹划,引领海军的整体推进和转型,这为海军的战略选择提供了坚实的组织保障。同时,海军决策机构注重“自下而上”地吸纳各方的观点、建议和批评,以弥补战略概念的缺陷和不足。这一特点在“…从海上”和“21世纪海上力量合作战略”的出台中尤为突出。“海军能力筹划组”充分汲取舰队、海军官兵和学者的合理建议,确保了海军内部意见的高度统一。“21世纪海上力量合作战略”筹划过程中又更上一层楼,战略的研讨不但推广到海军内部,而且跨越了军种和民政机构,甚至组织了7次“与国家对话”的活动,广泛听取民众的呼声。

在新海上战略制定的过程中,海上战略执行委员会担当构建新海上战略的领导团队,海军作战部长行政组指导整个构建过程,核心团队负责新海上战略的协调组织工作,并承担文本的具体拟制工作,海上战略特别工作组负责评判各种想法和推广各种概念,海上战略构建相关者承担相应的具体细化工作。从中我们可以看出,新海上战略的构建过程中,形成了主线明晰、纵横交织的立体化工作机制。这种机制的完备性,是新海上战略得以顺利构建、确立和实施的关键所在。

可以说,冷战后海军决策机构发挥的核心作用与科学方式的运用,最大程度地保证了海军战略选择的健康进程,避免了不必要的失误。这就为海军掌握战略主动提供了组织保障,也是确保战略选择顺利推进的关键所在。

为有效支撑位北极地区的战略布局,在战役战术层面,俄军未雨绸缪,对已有的北极作战行动经验不断加以检验,丰富,完善,这已体现在俄近年来位北极地区进行的密集军事活动中。可以说,目前,俄军已经形成一套相对系统,成熟的北极地区战术行动方法。

早在18世纪末,扩展到太平洋的俄罗斯帝国宣示对阿拉斯加和白令海峡的主权,并在北极一带猎捕海豹等动物。1867年,美国以720万美元从俄罗斯购买了阿拉斯加,这片冰雪之地使得美国从此进入北极国家俱乐部。1907年,加拿大参议员帕•普瓦里耶率先提出“扇形理论”,称位于两条国界线之间直至北极点的一切土地应当属于邻接这些土地的国家,以此作为加拿大对所有北极岛屿拥有主权的理论依据,受到俄罗斯等国的认可,之后其他国家相继加入北极领土之争。冷战期间,北冰洋成为美苏潜艇演练和对峙的舞台。

美国与传统亲密盟友英国之间的网络空间合作也逐步从情报层面向军事层面扩展。10月22日,在英国主办的首届“大西洋未来”论坛上,美英两国签署军事网络协议,目标是加强英美两国军队及工业界在网络安全领域的交流合作,共同战胜网络空间领域出现的威胁。此次论坛在英国皇家海军现役最大、最先进的军舰“伊丽莎白女王”号航空母舰上举行,包括洛克希德·马丁、雷声、BAE系统、火眼、亚马逊等传统军工和网络安全企业参与了活动,未来两国政府和军事部门将与这些企业加深网络安全与人工智能领域的合作。

三、战略选择的动力主要来自不断变化的战略环境和不断更新的理论牵引

这次战略选择的动力,既来自不断变化的战略环境需求,更来自不断更新的战略理论牵引。

冷战战略格局的终结彻底改变了美国战略环境,美国成为世界上唯一的超级大国,世界大战的阴霾消除了,地区性挑战成为美国最为现实、最为严峻的威胁;同时,世界海洋战略格局也发生了根本的变化,美国海军单极独霸控制了世界海洋,在可预见的未来,没有任何对手可以挑战美国海军的大洋控制权。战略环境和战略需求的变化,客观上要求美国海军的战略重点,从世界大洋转到濒海地区上来,也要求美国海军关注和平时期海军的战略运用问题,从而推动了美国海军“……从海上”和“前沿存在……从海上”战略文本的出现。

“9·11”恐怖袭击后,威胁的不确定性和非传统安全威胁日益滋长,成为美国必须面对的战略问题。战略环境的新变化客观要求美国海军不但要应对常规威胁,也要应对各种复杂的非常规威胁,要求美国海军能力生成的模式由“基于威胁”向“基于能力”的转变。美国海军在战略环境的推动下,出台了“21世纪海上力量”系列文本,提出了以“海上打击、海上盾牌和海上基地”为核心的战略能力要求,致力于全能型海军力量的建设,既能应对各种传统的威胁,也能应对各种复杂的非传统、非常规安全威胁。

全球化进程的加快和海上安全环境面临的各种挑战,催生了美国海军“21世纪海上力量合作战略”的出笼,美国海军确定了达成战略目标的战略途径,最终完成了冷战后美国海军的战略选择。

冷战期间,美国海军没有对战略理论进行及时更新,使战略理论长期滞后于战略环境和战略需求的变化,造成了长期的战略被动,大大延长了战略选择的进程。冷战后,美国海军深刻地反思了这一问题,借鉴了这一历史教训,紧紧抓住战略理论这把钥匙,用战略理论来开启战略选择之门,用战略理论来牵引战略选择的进程,结果是稳健、顺利、快捷地推进了战略选择的全过程。可以说,这是冷战后美国海军战略选择的一大亮点。

“……从海上”宣告了美国海军战略重点的转移,指引美国海军由制海型海军向制陆型海军的转变,规范了美国海军战略全局的调整方向。“前沿存在……从海上”弥补了“……从海上”的不足之处,强调了和平时期“前沿存在”的重要性,奠定了重视和平时期制止战争的理论基础。“21世纪海上力量”系列文件注重战略能力发展问题,指引美国海军发展多种战略能力,应付各种威胁。“21世纪海上力量合作战略”对阶段性的战略调整进行了整合,正式提出了新海上战略,规范了美国海军战略全局的转换。纵观美国海军战略选择的历程,可以看出,战略理论发挥了统领全局、指点迷津的牵引作用,并为美国海军战略选择提供了强大的牵引力。

一、北极地区战术行动中的工程构筑

图片 1

作为美国在亚洲地区最重要的盟友,日本正在努力使自卫队网络作战能力达到与美军相适应的水平。认识到自身能力不足以及自卫队网络防御力量发展滞后的现状,日本防卫省计划与私营企业展开合作,将部分网络防御工作以合约项目形式外包给网络安全公司,其中包括流量监视与恶意软件分析等。防卫省内部还将设立由5-10名外聘网络专家组成的团队,这些来自私营企业网络安全顾问将至少签订5年合约,享受副部长级的薪资水平。

四、战略选择的制约因素主要是军备缩减和军种竞争

冷战后,制约美国海军战略选择的主要因素是军备缩减和军种间的竞争,这些制约因素是美国海军战略选择必须面对的客观实际,也对海军战略选择进程产生了一定的影响。

战略的制定必然受制于财政资源的总量及其分配。各个军种在进行战略选择时,必须考虑到可支撑的财政能力。冷战后,在世界大战危险淡化的趋势下,美国政府缩减军备,压缩国防开支是不可逆转的潮流,美国海军也不例外。1991年到2000年期间,海军总体力量呈下降趋势,现役战舰由1991年的526艘削减为2000年的318艘,现役官兵由1991年的57万人削减到2000年的37.3万人。[1]财政的紧缩和力量的压缩,对海军进行战略选择提出了严峻的挑战,美国海军必须适应财政资源的许可,在可能的范围内,进行战略重点的调整。如果不能正确处理战略调整与军备缩减的关系,就容易导致美国战略平衡状态的失衡,难以兼顾所有的战略能力和手段。

冷战期间,军种间不良的竞争态势是制约美国海军战略选择的重要因素之一。冷战后期颁布的《戈德华特—尼科尔斯国防部改组法》,核心目的是控制军种间的不良竞争,奠定联合作战的法律至尊地位。

冷战后,联合作战虽然成为全军的基本共识,但军种间地位作用的竞争还是比较激烈的,这在一定程度上制约了海军的战略选择。比如,“前沿存在…从海上”颁布后,许多陆战队官兵提出了批评,他们认为该文件标志着海军再度聚焦蓝水,也偏离了联合远征战的趋势。陆军和空军更是积极地应对“前沿存在…从海上”,他们极力向国会和国防部强调自己军种在联合前沿存在中的独特贡献和地位,也大力更新海外战区的装备。陆空军军官极力贬低海军的作用地位,声称一旦陆空军发起作战行动,海上军种在作战维持方面的用处是寥寥无几的。[2]

“9·11”恐怖袭击之后,美国先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争,美军虽然迅速赢得了战争,但战后秩序的重建和维持稳定却需要投入大量的陆空军,特别是陆军,海军再度面临边缘化的危险,甚至有人认为海军最新的角色可能延伸到濒海地区,担负阻断恐怖分子和走私分子的任务,同时为地面部队提供火力支援;传统的“蓝水”任务已经大大淡化了,可以大幅度削减海军的力量。这种军种间的地位作用之争,是海军战略选择不得不面对的问题。

俄军认为,在任何一场战斗中,工程构筑都对提升分队人员及目标生存力意义重大,工程构筑任务完成的质量直接影响着战斗的进程和结局。尤其是北极地区气候环境恶劣,道路网络欠发达,大量地带部队难以通行,在该地区作战时工程构筑的地位更加凸显。俄军实践表明,北极地区工程构筑任务通常需要动用正常情况下2-3倍的兵力兵器和时间。季节不同,完成任务的技术方案也有较大差异。

扇形理论作为一种北极划界方法非常粗糙,在国际上认可度不高。目前国际上只有北极沿海各国对搜救责任的划分仍然沿用扇形理论。

美军继续努力推动网络作战力量建设,不断优化组织结构、装备发展以及人才培养和训练等方面的能力

五、战略选择的进程显得十分有序而又稳健快捷

冷战期间,美国海军战略选择的进程曲折而难产。相比之下,冷战后的战略选择进程表现出有序、稳健而快捷的特征。冷战后,美国海军战略决策机构针对战略全局的调整,顺时而动,及时出台和更新自己的战略理论,牵引和推动了美国海军战略选择的进程,牢牢掌握了战略选择的主动权,对战略选择的进程产生了决定性的影响。从战略选择的进程来看,美国海军首先分三个阶段实施了战略调整,分步骤、分阶段地逐一解决重大战略问题,阶段性调整完成之后,美国海军及时出台综合性的新海上战略,完成了冷战后的战略选择。美国海军从阶段性调整到综合性转变的做法,大大降低了战略选择的阻力,也在一定时期内聚焦了海军的力量,保证了战略选择进程的有序、稳健和快捷。

俄军战斗条令指出,分队责任区工程构筑的内容包括:地雷分布情况检查,必要时实施扫雷;防御阵地,地域和地带的工事构筑;建立工程障碍配系;行军及机动路线准备;构筑水障渡口;利用工程武器,现地器材和物资对重要区域及目标实施隐蔽伪装;构筑给水站和净水站。俄军认为,北极地区工程构筑的特点主要表现在以下几个方面:

对北极地区的激烈争夺始于20世纪八九十年代。1982年,《联合国海洋法公约》的出台,根据公约一国可以有10年的时间来宣告对其专属经济区的权利,北极八国为争夺资源极度关注北极地区。据美国地质调查局称,世界蕴藏的近13%的石油储备和30%的天然气储备位于北极圈内,可折合为900亿桶石油,1670万亿立方天然气。此外,北半球一些国家之间的海上最短航线经过北极地区。这种地理优势由于北冰洋漫长的冰期长期以来得不到体现,但是随着全球气候变暖(有报告称21世纪上半页北极冰层在夏天会全部消失),从欧洲到远东的北极航线成为可能。

美军网络部队武器和装备研发工作取得进展。五角大楼10月26日宣布,美国空军已经与诺斯罗普·格鲁曼公司签订了一份总价为5400万美元的合同,帮助美国网络司令部开发“统一平台”网络作战系统。这项被视为“网络航空母舰”的武器系统具备任务计划、数据分析以及决策支持等功能,预计将在2021年10月末正式完成交付。空军官员表示,他们将行使快速原型研发权限,采取递增式“开发-应用”模式实施“统一平台”项目。由美国陆军负责牵头建设的“持久网络训练平台”也在10月末进行了第一次作战人员实操测试。基于工业界的最佳实践方式,陆军选择灵敏软件开发的模式推进这个项目,将其划分为一系列创新挑战和原型系统。第一次原型系统交付已经在今年7月完成,下一次交付时间是2019年1月。

六、战略选择的结果将带来海军新世纪的新繁荣

“21世纪海上力量合作战略”,是美国海军在冷战后三次阶段性战略调整的基础上,正式形成的新海上战略。它的战略定位比20世纪80年代的美国海上战略还高。原有的海上战略被明确定位为“军事战略的海上部分”,是高于海军战略的。新海上战略并没有再作新的明确定位,但它是由海军、海军陆战队和海岸警卫队三方共同制定的,已不是单纯的海军战略;它明确指出要接受《国家安全战略》、《国防战略》、《国家军事战略》、《国家海上安全战略》的指导,不只是“国家军事战略的海上部分”;特别是它反复强调要“实现持久的国家战略目标”,即要直接为美国大战略服务。

“21世纪海上力量合作战略”的核心,仍然是“以海制陆”思想,这与冷战后美国海军三次阶段性战略调整一脉相承。但是,“21世纪海上力量合作战略”的谋略思想更高超,特别强调通过各种力量的“合作”,通过“软实力”的运用从海上影响甚至主导陆上事务,追求不战而胜的最佳效果。新战略积极推动国际合作,实质上是实施一种大联盟策略,企图扩大阵线,利用一切可以利用的力量。这也是与所谓“千舰海军”的思路是一脉相承的。新战略企图改变冷战期间以战为主、崇尚进攻的霸权型海军形象,改而构建一支在大联盟、大合作的国际环境中,起主导作用的新型海军。不再宣扬直接控制海洋,转而通过控制全球体系,来间接控制海洋,进而控制世界。不过,新战略强调,适应政治多极化与经济全球化的大趋势,倡导国际合作,强调主要通过海上力量的非战争运用,达到最终战略目标。这在一定程度上,反映了未来世界海军战略某些方面的发展潮流和趋势,不但对美国海军今后的长远发展有着深刻影响,而且会对未来世界海军的发展带来一定的推动作用。


[1] John B. Hattendorf, D. Phil., U.S. Naval Strategy in the 1990s: Selected Documents, Naval War College Press, 2006, p.4.

[2] John B. Hattendorf, D. Phil., U.S. Naval Strategy in the 1990s: Selected Documents, Naval War College Press, 2006, p.16.

[责任编辑:诺方知远]

欢迎订阅知远防务快讯 我们在第一时间报导全球最新防务动态,关注世界热点事件,追踪防务发展方向。

工事构筑任务更加多样

资源和航道赋予北极地区重要的战略地位,为此北极八国在北极投入大量政治、经济和军事资源,形成了既有激烈竞争又有集体合作的局面。从综合实力上看八个国家可以分成两个梯队,俄罗斯、美国和加拿大是第一梯队,其他五国可以视为第二梯队,下面按国别对其战略和具体做法做一下了解。

为了解决人才发掘和培训中存在的矛盾,美国国防部尝试接受科技界的创新模式。10月末,国防部下属的国防数字化处(Defense Digital Service)宣布,扩大代号“卡图因”工作区的军事-民事网络安全人员集成训练试点项目规模。类似于初创企业的“卡图因”工作区位于佐治亚州奥古斯塔的一处州属设施内,是国防数字化处与陆军网络司令部合作培养、支持和运用陆军网络安全人才的试点计划。自2017年实施以来,该项目已经完成了开发无人机侦测技术、国防部网络内敌对流量检索、重新设计网络部队士兵训练计划等多项工作。通过私营企业最佳人才培养和实践经验,国防数字化处试图转变国防部应对网络安全挑战的方式。

根据俄军部队实践经验,北极地区分队工事构筑任务时间为普通地形条件下的1.5至2倍,冬季则为2至3倍,还需要近50吨炸药。北极地区,预备阵地,射击地区和火力埋伏哨,反冲击展开地带的构筑数量更多。在敌人可能实施迂回,包抄,登陆及空降方向上,需构筑更多的炮兵射击阵地。在营防御地域,连、排支撑点之间构筑炮兵射击阵地和火力设伏阵地。为应对雪暴,极寒天气,需构筑专门掩体用于人员取暖以防冻伤。在设营地域,通常要构筑分别可容纳8-10人,10-15人以及20-30人的排、连和营取暖站。

  1. 俄罗斯对北极的争夺

除现役网络作战部队能力发展以外,新美国中心10月发布的研究报告还建议,国土安全部应该推进建立网络民事部队,从而利用民事机构网络能力资源对军事部门网络作战行动形成重要补充。报告指出,美国要吸取其他国家网络安全组织成功经验,参照其他安全领域组织模型,诸如民事航空巡逻队、辅助海岸警卫队以及志愿消防队等,组建网络空间安全类似组织。目标是动员覆盖范围更加广泛的网络安全界人员,应对当前组织架构无法满足的核心需求。

地下水较多,土质为沼泽土和多石土时,堑壕,掩体和交通壕采取半地下堆积式。地下水较少,沙土,砂壤土,碎石土情况下,采取地下式。砌筑过程中主要使用石块,土袋,填装砾石,岩石的金属网袋,在森林沼泽地区可使用木材。冬季工事构筑中可使用冰冻混凝土,冰块,积雪,冻土等材料。构筑掩蔽部和避难所时,尽可能使用工业制造材料和木材。构筑取暖站时,可充分利用盖板,窝棚,冰雪建筑物等现地材料。

1916年,沙俄宣布按照扇形原则拥有北极地区,成为世界上第一个以扇形原则主张北极主权的国家。1926年苏联颁布了《北冰洋陆地和岛屿为苏联领土的宣言》,称北极有56%的地区属于苏联。苏联解体后,俄罗斯仍坚持认为北冰洋大部分领土都是俄罗斯西伯利亚的地理延伸。为贯彻《联合国海洋法公约》,2001年俄罗斯向大陆架界限委员会递交了200海里以外大陆架延伸划界提案,提案中的北冰洋区域面积达120万平方公里,占整个北冰洋地区的一半,俄罗斯的这一提案被驳回。2007年8月,俄罗斯科考人员乘深海潜艇把一面钛制的俄罗斯国旗插在北极点下的海床上,此举在国家上掀起了轩然大波,加剧了国际力量在北极的争夺。

基于不同的政治诉求,不同类型国家行为体普遍选择利用网络空间情报和军事能力实施信息作战或其他行动,并且倾向于控制这种政策工具可能带来的负面影响

工程障碍配系异常复杂

俄罗斯为了在北极地区寻求利益的最大化,综合使用了司法、军事和外交手段,其北极战略可以在多个层面的文件中得到体现。2009年俄联邦发布了《2020年前及更远的未来俄罗斯联邦在北极的国家政策原则》,公布了北极政策的主要目标和战略重点,称北极为“主要战略资源基地”。2014年12月,俄总统普京签署了俄罗斯的新军事学说,新学说强调三个战略地点——克里米亚半岛、加里宁格勒和北极,这其中对北极特别关注。2016年8月,俄联邦政府公布了关于“俄联邦发展北极地区”的法律草案,强调了发展北极地区的重要性,以及国家对社会发展以及环境保护的责任,计划未来5年对北极投资33亿多美元。

在宣布“弃核”政策并且成功缓和外部压力后,朝鲜似乎可以将更多资源投入网络空间行动。美国计算机应急响应中心仅2018年1至10月份就发布了9次针对朝鲜恶意网络行动的警报,已经超出了2017年全年的总量。尽管“WannaCry病毒”攻击事件被认为是朝鲜网络空间作战行动,给世界网络空间安全都带来了严重威胁,但在此次事件以后,疑似朝鲜网络空间作战行动就局限在南美、南亚以及东南亚地区的部分国家,而且只针对金融组织目标。“火眼”网络安全公司10月发布的报告显示,一个以攻击金融机构为显着特征的网络黑客组织与朝鲜政府存在紧密关系。

俄军作战训练实践表明,北极地区的工程障碍配系除了常规要素外,尤其要重视在敌迂回支队,空中机动分队行动方向上,以及敌可能空降及登陆地域上设置障碍物。尤其要重视防御地域,支撑点和暴露侧翼之间的障碍物。战斗过程中,由机动障碍设置队负责增加障碍,可使用航空兵和炮兵实施远程布雷,工程-工兵分队,工程预备队以及摩步分队负责在道路上实施布雷。机动障碍设置队通常使用配备布雷器的履带式运输牵引车。1个工程工兵排组成的机动障碍设置队的1个弹药基数为300枚反坦克雷。可使用直升机将分队和工程弹药快速运抵障碍设置地域。北极地区防御战斗中,分队工程弹药需求量为:20000-35000枚反坦克雷,10000-12000枚防步兵雷,60吨炸药。

图片 2

在地缘政治对抗中占据优势的国家也会选择使用网络空间作战手段,作为一种传统国家影响力工具的替代选项。10月31日,以色列新闻媒体报道称,伊朗的基础设施和战略网络系统在几天前遭到了类似“震网”病毒,但“更加先进、更加成熟、破坏力更强的计算机病毒攻击”。在此之前,伊朗已经通过官方渠道正式发布消息承认,鲁哈尼总统的移动电话遭到窃听,时间持续数天甚至数周。关于是否发起此次网络攻击行动的问题,以色列官方拒绝做出回应。

冬季,除反坦克和防步兵雷场外还广泛使用冰雪障碍:缠绕棘铁线的冰柱和冰混凝土桩;冰雪堤;结冰斜面;河湖冰窟。也可通过破坏冰面设置障碍。还需定期对冰面下的电力爆破网路和爆破炸弹进行检查,必要情况下予以恢复。

俄罗斯在北极的军事扩张速度很快。蓝点为重要的地区司令部;红点经确认为俄罗斯正在建设或升级的基地;黄点为俄罗斯可能要升级的基地。

中东地区复杂政治角力过程中,阿拉伯国家内部彼此的网络空间情报刺探活动频繁曝光。特朗普竞选团队重要成员艾略特·布罗伊迪今年3月起诉卡塔尔政府,称其通过网络攻击手段入侵了布罗伊迪的个人账号,并将窃取的信息泄露给新闻媒体。布罗伊迪曾在美国国土安全顾问委员会任职,是对多哈政权采取强硬政策的支持者。根据布罗伊迪法律团队9月向法院提供的“明确可信的证据”,卡塔尔政府的网络空间间谍行动开始于2014年,包括美国、沙特、阿联酋、埃及、巴林和叙利亚等国高级官员在内的约1200人都是卡塔尔政府网络间谍活动的受害者。

夏季,设置障碍规模比冬季更大,要在道路及居民点附近做好破坏准备。在湖间隘路上建立障碍枢纽并实施灌注。去除12-15米宽的表层植物也是一种有效的障碍。经过数天永冻土化冻后,所有技术装备将很难通行,30-40米宽的化冻冻土并设置土堤后将更加难以通行。

最近10年来,俄罗斯在北极的军事扩张尤其引人注目,例如2006年俄海军在北极发射洲际弹道导弹,2008年俄罗斯远程航空兵在北极地区举行飞行战术演习,2013年俄开启北极圈反导预警雷达站建设工作,2015年俄海军在北极冰面下开展核潜艇演习,2015年9月俄罗斯举行了为期一周的北极大规模演习。和北极有关的最新的武备信息是2016年夏天,俄罗斯建成了世界上最大的核动力破冰船“北极号”。这一系列的军事扩张行动为俄罗斯未来的北极争夺战提供了坚实的基础。

在美国国家安全战略重回大国竞争轨道的背景下,美国及其盟友国家积极采取措施,系统性地向全球受众传播潜在对手网络威胁的信息,塑造竞争对手网络空间不负责任国家的形象

隐蔽伪装措施运用广泛

  1. 美国对北极的争夺

10月初,以英国、荷兰和美国为代表的西方国家发动了协调一致的舆论攻势,指控俄罗斯国家黑客组织的网络攻击行为,称其通过全球网络攻击行动使禁止化学武器组织、世界反兴奋剂组织以及一家核电力企业等机构受到破坏和影响。英国甚至使用了冷战结束以来罕见语言指责俄罗斯,称其为“被国际社会排斥的国家”。俄罗斯则认为西方国家新一轮的公开谴责,只是利用此前发现的疑似网络攻击事件实施全球性反俄行动的新动作,在没有提出最新有力证据的情况下旧事重提,目的是将俄罗斯树立成西方国家敌人的形象。

俄军位北极地区的演习训练中,隐蔽伪装任务通常由各兵种,专业兵和后勤依靠自身兵力兵器独立完成。工程分队负责对指挥所设施,给水,净水站,桥梁,路段等进行伪装并设置人工遮障和虚假目标。

美国制定北极战略的前提是国家安全。1984年美国国会正式通过了《北极考察和政策法》,将美国在北极地区的军事部署、能源开发以及科学考察紧密地联系到一起。2009年的《美国北极政策指令》重申了北极与美国国土安全的重大关系。2013年5月奥巴马政府公布了《北极地区国家战略》,该战略的重点有3个:推进美国的安全利益;追求负责任的管理机制;加强国际合作。美国对于北极的资源开发和保护不乏自相矛盾之处,一方面强调严加保护北极环境,一方面以能源安全为由要对北极的油气资源进行开发,在国际和国内引发了争议。

为了达到强化竞争对手威胁的目的,部分美国媒体甚至炮制和散布基于不实信息的报道,从而实现战略传播的效果。10月4日,彭博社发布标题为“大规模黑客行动——中国如何利用微型芯片入侵美国顶级企业”的报道,称包括亚马逊和苹果在内的30多家美国企业的电子硬件设备被植入只有笔尖大小的芯片,任何通过网络连接受影响硬件的电子设备都可能被这种芯片安装后门程序。类似电影剧情的报道立即产生爆炸性的传播效应,尽管被点名企业也迅速发布了指责彭博社报道不实的声明,美国国土安全部及英国国家网络安全中心也都公开表态否认此事,但由于报道选择在美国中期选举之前的敏感时期发出,民众怀疑和警惕的情绪已经主导了此类消息的传播过程,即使严重失实的指控也会强化受众群已经形成的固有认知。

为迷惑敌人需构筑摩步、坦克分队虚假支撑点、发射阵地、指挥所展开地域,设置虚假障碍、渡口及其他目标。在分队责任区内,通常1个连支撑点设置1个虚假排支撑点,营防御地域设置2-3个排虚假支撑点或者1个连虚假支撑点。设置虚假目标需与构筑真实目标同时进行或者提前完成。

美国国防部2013年11出台了新的《北极战略》,要求美国海军开始测试未来北极地区所需的新型装备以及基础设施。美国对北极的军事行动与俄罗斯相比,更多地强调技术领域的开发和准备:如本世纪以来,美国海军3次开展对北极的绘图巡航;Darpa寻求工业界开发无人传感器来监视北极地面、海洋和空中交通;雷声公司研发的“深海汽笛”系统使美国海军潜艇具备北极冰层下的通信能力;2012年美国海军完成了北极通信系统的测试;2014年美国MUOS卫星建立北极首个可靠的军用卫星链路等等。

[责任编辑:huangxx]

给水净水因地制宜

图片 3

欢迎订阅知远防务快讯 我们在第一时间报导全球最新防务动态,关注世界热点事件,追踪防务发展方向。

俄军认为,在北极地区构筑给水、净水站时需考虑地形条件和季节。高山冻原给水需构筑大型给水净水站和分队配水站网络。给水净水站需靠近道路,远离水淹和山崩高发地区。

北极地区国家势力范围主张与武器装备分布一览,数据截止到2012年

平原冻原条件下,通常采取分散供水方式。分队可构筑给水站。夏季使用地表水源,冬季则使用井水,泉水等水源。北极地区给水净水站,配水站最好与给养站和医疗所相连。没有不冻水源时,需构筑采冰站,使用化石冰,河槽冰椎等。

2015年以来,多个美国智库对于美国的北极政策发表看法,其共通之处在于普遍认为美国在北极的地区博弈中地位已经下降,美国需要采取更多行动迎头赶上,当前最为诟病的是美国在破冰船数量上远远少于俄罗斯。但是另一方面,也有文献称美国在北极的行动看似力度不够,但北极问题是美国国家安全政策中暗含的优先方向,对其进行公开讨论被认为是不适宜的。所以,我们认为不能简单地认为美国在北极政策的制定和具体执行上不够认真或者准备不足,为此需要做更多的文献收集和分析研究工作。

此外,北极地区的行军和机动路线准备首先考虑使用现有道路网。冬季,在冻土,森林冻土和森林沼泽地形以及河湖冰面上可修筑冬季公路。极夜条件下,道路宽度应当更大。为实现双向通行可修筑距离3-5公里的两条平行道路。

  1. 加拿大对北极的争夺

二、北极地区的防御行动

加拿大较早就提出了在北极地区推进国家利益的构想,上世纪90年代已经确立了相应的法律法规基础,建立了相应的机构和体现其利益的国际合作模式。加拿大联邦北极委员会在2006年以后制订出《加拿大在北极和极北地区政策纲要》,纲要中确定的四个主要方向是:增进加拿大人的安全与繁荣;在北部地区全面保障加拿大的绝对主权;将北极地区确定为独特的“具有脉冲能量的地缘政治体”,使之与可控的全球体系一体化;在北部和北极地区稳定发展的条件下加强国家和公民的安全。

俄军战斗条令指出,北极地区的防御正面宽阔,通常在单独方向上建立能够单独遂行受领任务的战术集团。北极地区防御行动的特点可以是多种多样,但任何情况下都必须固守截断敌可能进攻方向上的关键区域和阵地,为对敌冲击分队,登陆兵、空降兵实施有效火力突击创造条件。扼守过程中还必须广泛实施火力、兵力兵器机动,并实施反冲击。主要兵力兵器集中在通往重要区域(大型居民点,资源开采区,铁路和公路,渡口和山口,海军基地,港口,码头,海峡以及登陆兵可能实施登陆的海岸地带),也是敌最可能发起进攻的方向上。在难以通行,敌人进攻可能性小的地段须组织侦察和巡逻,必要情况下向该方向派遣少量兵力兵器实施防御。

长期以来,困扰加拿大北极政策执行的主要障碍是美加两国在北极地区的矛盾不断扩大。1997年加拿大宣布自己北部诸岛间的海峡为本国领海,但华盛顿方面坚持认为这些海峡属于国际公海,两国分歧导致外交冲突。为了向美国宣示立场,军力薄弱的加拿大甚至在北极进行了示威性军事演习,并派出预备役人员在北极领土进行巡逻,显示了加拿大对西北航道这一重要战略性海上通道的高度重视。加拿大政府认为不断增加武装力量非常必要,因此从2007年开始起就筹划制造北极巡逻船,直到2015年才终于启动了加拿大海军首艘北极海上巡逻船的建造。加拿大军事装备方面最新的建造计划是最早到2023年为北极地区建造可24小时通信的新卫星通信系统。

防御首当其冲

作为第一梯队的三个北极大国,俄罗斯、美国和加拿大的北极政策各有其侧重点,下面这个表格来自美国的《北极地区国家战略》,列出了三方的主要观点供比较参考。

根据俄罗斯北极地区的自然地理特点,敌进攻行动首先将来自空中和海上,然后是地面行动,在某一区域可能投送空降兵和登陆兵,并占领重要经济及战略目标(城市,港口,机场,输油管线,油气库以及输油站等)。首次密集突击中,敌人预计会对位于常驻地、防御地域,前进路线上的,也就是用于组建军队集团的部队实施毁伤。战斗行动开始阶段,敌通常投送登陆兵和战术空降兵,使用侦察破坏力量和特种作战空中机动小组。

  1. 维护主权1. 提升美国的安全利益

  2. 寻求负责任的北极区域管理

  3. 加强国际合作1. 推动社会经济发展

  4. 其他北极五国对北极的争夺困境

在此条件下,己方将在与敌直接接触情况下转入防御,也就是说,很可能必须实施抗登陆防御,在个别方向,地带,区域和城市中实施局部遭遇战斗。局部遭遇战斗兵力对重要战略区域,目标,建筑等不断实施强攻。为达成目的,必须防止敌人在防御纵深内设防固守并建立进攻基地。在实施抗登陆防御初期最有效的方法就是从几个方向上实施遭遇战,通常是敌人突入防御的方向或者迎向上。

丹麦、挪威、芬兰、瑞典和冰岛五国对于北极的争夺也由来已久。但是和其他三个北极大国相比,这些小国无论在资源投入还是军事介入上都更加有限,主要原因是这五个小国体量较小,潜力有限,而面对的其他3个北极国家远比自身强大。而且这五个小国分属不同的国际组织和地区组织,集体利益和个体利益诉求交织在一起,使得五个国家在协调有效地制定自己的北极政策方面颇有难度。加上五国在本地区都有竞争性利益,在本地区的行为动机也各不相同,因此在本地区建立起对抗其他北极大国的团结一致的力量几乎是不可能的。

抗登陆的最终目标是要全歼楔入之敌,并恢复必要方向上的防御。恢复态势后,部队指挥员和司令部要立即采取措施恢复战斗队形,火力配系,障碍和工事构筑,遭破坏的协同,并为抗击敌再次冲击做准备。此外,必须组织后勤保障,维修武器为后续战斗做准备,补充导弹,弹药和其他物资器材,救治伤病,实施后送,采取措施消除战斗行动后果并报告战斗结果,损失以及所采取的措施。

  1. 对我国北极政策的启示

积极运用机动防御

北极航线与中国经济利益密切相关。中国虽然介入北极事务较晚,但是已经在国际上引发了一系列争论,有的观点认为中国咄咄逼人地向北极高调进发,有的观点认为中国开展的是不具有侵略性的务实交流。作为地跨北半球热带和亚寒带的经济大国,中国从地理空间上看是一个近北极国家,为了在未来北极事务中有更多的话语权,我们认为中国在北极地区的尽量遵循以下做法:

当敌人远征兵力利用我方防御缺口突入位于防御集团纵深的重要目标时,此时防御部队不得不转入机动防御。机动防御的实质就是地面,空中行动相结合,快速建立机动屏护队,多用途机动预备队实施机动,使用战斗直升机和炮兵以弥补初期防御集团兵力兵器的不足。

利用国际对话机制,积极参与北极研究活动和参加本地区的国际组织的活动,灵活应对和尊重本地区北极国家的固有利益,以免引起这些国家的强烈敌意。2013年的一件大事就是中国成为北极理事会的永久正式观察国,这个组织接纳中国意味着国际社会承认中国也是北极利益相关方。有了好的参与平台,中国在今后参与北极开发时很重要的一个原则就是表现适度,无论是开发渔业资源、矿产资源、能源还是航道资源,避免急功近利,避免步子迈得太大,为此建议参考一下我国近些年来在世界一些地区开发矿产和能源引发负面效应的案例,既要取利有道,也要做出贡献,如此可以减少国际社会对我国的排斥感,赢得了良好的国际认可度,这样既符合他国利益也符合中国的利益。

防御过程中,部队指挥员必须主要保护侧翼和防御枢纽间的接合部,利用各种武器,建立火力袋,实施设伏,迂回,突袭等行动,使用可操纵地雷爆炸性障碍物。局势相对稳定时,防御部队要实施机动行动,也就是要派遣先遣支队。机动行动过程中,要对防御分队实施航空兵支援。

加强北极航道等问题的战略问题研究。多年来国内对北极航道相关的战略、国际政治等问题的研究则重视不够,应在合适的时候补足这一短板,但是一定要注意这其中的方法。因为航道和资源问题属于北极利益的核心问题,我国直接介入的时机有待业内人士评判,但是从科研和气候变化逐渐入手核心问题应是一个不错的做法,气候变化问题尤其是一个重要和极佳的切入点。因为气候变化是全球关注的重大问题,我国第四次北极科考开展的议题就是北极海冰快速变化与海洋生态系统响应的研究,建议在这个领域的研究课题上扩大投入。然后在适当的时机慢慢过渡到航道研究领域,可以降低北极国家对我国做法的敏感度,在更大程度上消除他们的戒备心,使之吸纳和包容中国对北极事务的有序参与。

俄军实践表明,机动防御过程中,部队指挥员指挥战斗的复杂性大为提升,因此在主要可通行方向上必须在平时就展开单独的指挥所要素。

注重追求共同利益,既要与地区邻国在北极事务上共进退,也要与北极国家加强合作。由于地理位置上的毗邻,中国和日本、韩国等东北亚国家在北极航道和渔业资源开发等议题上有着很相近的利益,因此有必要在北极问题上加强与日韩等国的合作,几个国家一起发力,更加有利于问题的解决。在与北极国家合作方面,一定要注意和北极国家和原住民组织密切合作,积极争取北极圈原住民的帮助,尊重其利益,实现可持续发展下的双赢。

巧妙实施反坦克防御

1.《北欧五国的北极战略》,俄罗斯《军工信使》周报2013年第23期

俄军认为,北极地区的自然地理条件对合成兵团的对敌装甲目标直接火力毁伤能力产生巨大影响。反坦克防御配系中对敌装甲目标的毁伤任务主要由近战火力兵器完成,但俄军战斗训练经验表明,在极夜条件下,近战兵器毁伤装甲目标的能力降低近50%。为此,必须为反坦克防御兵器配备热视瞄准具或者采取辅助照明的方法。俄军实践表明:构建反坦克防御配系时,借助于照明度在4-5勒克斯及以上的辅助照明,可在极夜条件下对敌装甲目标实施有效毁伤。

2.《主要国家北极战略与政策评述》,俄罗斯《外国军事评论》杂志2009年第1-2期

位于前沿阵地和前缘,营防御地域之间和连支撑点之间间隙的小型摩步分队,坦克和单炮组成的火力埋伏哨可大幅提升反坦克防御的能力,还可组建并灵活使用机动反坦克枢纽部。根据俄军战术演习经验,敌移动装甲目标发现设伏目标所需时间不少于1.3分,而设伏兵器发现敌移动装甲目标的时间为0.2-0.3分,设伏兵器可实施2-3次射击并毁伤装甲目标。而1个坦克排,1个摩步排,1个反坦克排,1个喷火排组成的机动反坦克枢纽部平均可歼灭敌10个装甲目标。设伏坦克在1.5-2公里距离内1次射击命中目标的概率为0.44,因此,每辆设伏坦克能够毁伤敌1辆坦克或其它装甲目标并在被发现前变换火力阵地。

3.《北极安全与美国海军北极路线图》,2010年美国《海军战争学院评论》春季刊

此外,当所有埋伏哨通信及相互识别系统联为统一反坦克防御子系统时,能够在最大距离上有效毁伤敌装甲目标。俄军反坦克兵器战斗使用经验表明,设伏状态下,武器效能可提高至原来的1.5至2倍。

4.《美国北极战略实施进展情况报告》

三、北极地区的进攻行动

5.《美国的北极战略》,中央编译局

由于北极地区地形多为布满巨石的山地和沼泽冻原,道路数量有限,工程作业难度大,冬季积雪深,温度低,气象条件复杂以及极夜等现象使分队进攻行动变得异常复杂,推进和机动的速度大打折扣。在敌防御纵深实施战斗时,进攻分队集中力量歼灭负责掩护道路,可通行方向,隘路,道路枢纽和居民点的敌人。遇到无法绕行的树干鹿砦时,使用炮兵火力予以摧毁或者使用爆破法进行清除。克服雪垒时可使用坦克撞击法或者爆破法开辟通路。克服沼泽及泥泞道路时,广泛使用手边器材,以保障战斗和运输车辆通行。

6.《北极执行指导委员会成立一周年:协调美国行动应对北极挑战》,霍芬顿邮报

进攻时机精心选择

7.《俄罗斯北极战略报告》,斯德哥尔摩国际和平研究所

俄军认为,进攻最有利的时间为三月,四月或者八至十月,在此期间昼夜交替正常,没有极寒天气,降雪量适中。此外,冬季即将结束,春天即将到来之前,积雪紧实,冰层还足够坚固。履带车辆能够在雪面冰层上正常行驶。机动时不用铺设急造军路,在湖面和沼泽上也能正常实施。对敌支撑点实施冲击可在不同时间开始。迂回分队可在正面突击开始前实施迂回机动。为达成突然性,须利用夜间,雪暴等限制能见度的时机。为加快推进速度,分队可利用有利和隐蔽地形,敌防御中火力掩护薄弱的间隙,暴露的翼侧,迅速插入敌支撑点后方并在炮火支援下,从侧翼和后方突击占领支撑点。在湖区,可向敌人侧翼和后方派遣乘坐两栖车辆或者使用滑雪设备的摩步分队,迅速克服水障,突然对敌发起冲击,在主力抵达前占领并扼守重要目标,或者从后方对敌实施突击。有时,小股力量即可达成胜利。

8.《新的铁幕:俄罗斯北极战略分析报告》,战略与国际研究中心

进攻地点通常选择在坦克,步战车,装甲输送车可通行地带,不受道路限制,可行进间实施。组织进攻时,必须考虑敌人防御布势的特点:扼守战术要地,截断重要通道。利用敌防御中较大的间隙和缺口,进攻分队可在敌人侧翼和后方实施突然、果断行动,快速包围并切断敌防御集团。通常此类行动由小股兵力实施。当敌抵抗枢纽部侧翼倚靠难达地段时,则只能从正面发起进攻。

9.

进攻路线通常沿着道路和河流,以及冻原最易通行的方向。进攻部队的主力集中用于占领居民点,道路枢纽,隘路,孤立高地,码头,通路,渡口以及其他重要目标。分队行动方向通常选择最易通行的地形,以保证整个战斗任务纵深具备通行能力,而进攻方向则选择在敌人支撑点和抵抗枢纽部的侧翼和后方。迂回支队的行动方向通常顺沿河流,隘路,林班线和湖滨,以保证向预定目标移动的隐蔽性,便于展开和实施快速冲击。

10.

进攻队形灵活多变

[责任编辑:诺方知远]

北极条件下确定分队战斗队形时,必须考虑在与主力长时间脱离情况下行动的能力。这要求必须保证分队具有必要的独立性并建立比通常情况下更加强大的预备队以遂行突发任务。

欢迎订阅知远防务快讯 我们在第一时间报导全球最新防务动态,关注世界热点事件,追踪防务发展方向。

分队在隘路或者沿狭窄的岸边地带实施进攻时,其战斗队形可以拉长。在坦克可通行地形上实施进攻时,摩步连可加强坦克排,迫击炮排,火箭筒和工程-工兵分队,还可接受炮兵连的支援。

用作迂回支队的营 接受目标指示后,可独立或与战术空降兵协同占领位于敌纵深的重要目标,如道路枢纽,桥梁等。迂回支队须确定:前出的出发地带,方向,开始时间;遂行任务的方向,时限和内容;占领目标后行动的程序,接受支援和实施协同的对象;协同,相互识别的信号;给养,弹药,油料储备;人员单兵装备。

指挥协同内容繁杂

北极地区实施进攻行动时,分队指挥员的进攻决心中需额外确定:克服沼泽地区和积雪较深地带的措施,提升车辆,战斗技术装备,火炮通行能力的措施;保障侧翼和后方以及组织战斗,技术和物资保障的措施。下达战斗任务时,通常选择最具特点的地标作为方位物:高地顶点,高地上显着易见的路段,湖泊,大型湖泊岛屿,半岛轮廓的特征地带。应当避免选择松散的雪丘,雪堆和隘路作为方位物,因为其外形易受大风和降雪的影响。

组织协同时需确定:实施冲击的方法(徒步队形、使用滑雪设备还是乘坐步战车,装甲输送车);克服障碍时,负责援助坦克,火炮的分队以及援助地段;克服障碍时炮兵,坦克和战斗直升机火力支援摩步分队的程序等。

综上所述,通过长期演习训练,俄军已经积累了丰富的北极地区战术行动经验,其相关做法对我北方严寒地区部队加强战备训练水平具有重要参考借鉴价值。

[责任编辑:蒋佩华]

欢迎订阅知远防务快讯 我们在第一时间报导全球最新防务动态,关注世界热点事件,追踪防务发展方向。

本文由美高梅手机版游戏发布于战术合作,转载请注明出处:美利坚合众国陆军第八次战略选取的重点特征,

相关阅读